Nicht ganz. Das erste war mein Hörensagen Wissen. Das würde klar gegen Prostitution sprechen, da sie einfach einen sehr häufigen Wechsel von Partnern bedeutet. Pornos bedeuten automatisch immer weniger Wechsel, sind natürlich weniger direkt/intensiv etc. können dafür aber halt Millionenfach geschaut werden, ohne dass eine Frau mit Millionen Männern Sex hat.
Der Spiegel-Artikel möchte der Annahme widersprechen, geht aber eigentlich in eine ähnliche Richtung: es ist für Frauen unnatürlich, mit random Männern die sie nicht attraktiv finden, Sex zu haben. (Tendenziell, im Schnitt usw. Klar gibt es Ausnahmen oder whatever)
Bei Pornos ist also die Menge geringer, die Partner können besser gesucht werden da es “Mitdarsteller” sind und keine zahlenden Kunden. Oft sind das Amateure oder halt Profis, sicher aber fast immer keine so ungleiche Beziehung wie zwischen Freier, Zuhälter und Prostituierter.
Die Frau betrifft nicht, wer ihre Videos schaut, das ist der Punkt. Konsumenten sind nicht Sexpartner, dadurch ist das Verhältnis automatisch besser.
Interessantes Hintergrundwissen. Monogamie hab ich nicht angesprochen und auch nicht gemeint. Sondern eher das Sex haben mit random Leuten die man nicht attraktiv findet.
Und ja stimmt, es gibt auch da Abstufungen. Hab da keine Statistiken, würde aber sagen dass die meisten Pornos auf großen Plattformen freiwillig usw geschehen, während der Großteil an Prostitution unfreiwillig geschieht, oder halt aus finanzieller Not. Und da man bei Pornos weniger Menschenkontakt hat, ist die Auswirkung eben geringer.
Ein Porno ist ein Video, von der Intensität könnte man das also evtl mit einem Escort-Abend mit romantischen Aspekten vergleichen, ohne Sex? Aber wenn der Orgasmus des Mannes im Vordergrund steht, wäre dann die Alternative halt schon Prostitution mit Sex.
Meines Wissens nach wählen Escorts oft Leistungen ohne Sex, was also eher andere Aspekte bedient als den Orgasmus und die stumpfe Befriedigung. Die versuche ich ja aber zu vergleichen zwischen den beiden Formen.