I’ll try, keep in mind that this is my personal view and likely only partially represents society at large.

Background: Finland has a Swedish speaking minority, roughly 8 % of the population. Teaching the whole population both languages has a stated (no source) aim of uniting the country and securing the minority governmental services in their native language. Additionally Swedish is/was seen as opening deeper nordic cooperation. While there are some cultural differences between the Swedish speaking minority and the Finnish speaking majority these, in my view, seem insignificant and the vast majority speaks fluent Finnish.

In practice due to small number of hours and the general unwillingness of the majority to learn Swedish these goals are poorly achieved. Lack of motivation stems from both deep rooted political believes ( in practice false ones) and from the fact that Swedish is not needed as well as a backlash against the mandatory teaching of it. In all encounters I have ever had Finnish has been used as it is spoken well by both parties.

So 15 year old me thought that it was a waste of my precious time and I decided to never speak it.

After my school years technological developments have made it even more a waste of time. I should note that politically I would support removing the mandatory teaching and language requirements of civil servants if it wasn’t supported by far tight autocratic forces.

I have heard stories of language based discrimination, though only few. On average (not sure about median) the minority lives longer and is wealthier, though not by a large margin

All of the above must be seen against the backdrop of me being a part of the majority and well off even within it. So in a position were it is quite easy to be liberal but also not to see problems.

I felt I was treated poorly and don’t want the system to have the benefit of me speaking it.

Kiireellinen on näissä sama kuin poikkeustila, sitä käytetään yleensä vallan laajentamiseen.

Hämmentävää miten asia nousee vasta kiireellisenä esille ja vielä niin kiireellisenä ettei ehdi odottamaan kohta alkavaa eduskuntavaalien vaalitaistoa. Homma on jotenkin selvää pässinlihaa mutta silti niin vaikea ettei sen tarvetta saati kiireellisyyttä ole pystytty ainakaan minua tyydyttävästi julkisuuteen esittämään. Kaikki mitä olen nähnyt on vain samaa vinkunaa ettei asioita voi tutkia nostamatta peräänsä penkistä

Jos jotain kiiteesri tarvitaan niin muutos joka estää perustuslain muutosten kiireellisenä käsittelyn vain siksi että asia on eduskunnassa suosittu

Is a mandatory subject in school here. They can make me sit in class but not use it type of situation

Taidampa kävellä tänään torin poikki matkallani kahvilaan lisäämään onnellisuuttani

Finnish, English and technically some Swedish. Technically because I refuse to talk it

Toteutuksen kanssa pitää olla tarkkana, muuten kohta kaikille opetetaan uskontoa perinteisellä paatoksella.

Tää näyttää olevan poliisiorganisaatioiden ominaisuus. Koulutus ja valvonta määrittelee sit kuinka paljon sitä esiintyy. Haalarikamerat on kai maailmalla olleet osittainen ratkaisu.

Valvonnan pitänee olla ulkopuolista, missä on omat haasteensa. Valvojien pitää olla sopivasti poliisivastaisia muuten voi käydä niin ettei oikeasti valvota.

Ihan varmaa vastausta turvallisuuden lisääntymiseen ei voi saada. Itse ajattelen yksinkertaistettuna jotenkin näin: sota venäjän kanssa on Ukrainankin kokemusten valossa niin suuri katastrofi että ydinaseiden nostava vaikutus sodan vaikutuksiin kumoutuu kun ne laskevat sodan todennäköisyyttä.

Pelotteen logiikka on monesti omituinen ja mutkikas, lähinnä koska se on pitkälti tulkitsijan päässä. Esimerkiksi voisi ajatella Ranskan taktisilla ydinaseilla olevan suurempi pelotevaikutus kuin Yhdysvaltain, koska vaikka molemmilla olisi sama halukkuus iskeä Suomen puolesta, Ranskan taktisten Suomessa olevien ydinaseiden tuhoaminen vaikuttaisi paljon enemmän Ranskan kokonaispelotteeseen. Toki luulen ettei Venäjä laske taktisia pelotteeksi ollenkaan vaikka aika pahaa jälkeä esimerkiksi ydinsukellusvene tukikohdassa saisivatkin aikaan

Jos sattuisi käymään että pesästä löytyy jotain sotienaikaista epämääräisempää tavaraa niin tulevat joskus soiton jälkeen heti hakemaan. Nimim. kranaatti

Noiden konsulttien ja datasalien köyttöä kritisoisin myös sekä erityisesti tuota salesforce valintaa. Se on kohtuu varma toimittajaloukko ja sit maksetaan niin että tuntuu. Itse automatisointi vaikka ei mikään läpihuutojuttu ole on varmaankin kohtuulliseen asteeseen tehtävissä. Ja sitä on käsittääkseni jo tehtykin

Olin jo aimmen allekirjoittanut ja suosittelen muillekin

On tämä varmaan munakana ongelma myös, ei ole ratkaisuja antaa kun niitä on vähän käytetty. Toisaalta joku osa nyt käytetyistä palveluista voitaisiin siirtää helpommin ja niistä voisi aloittaa pitkälti heti.

Toisaalta yhdysvaltalaiset ovat taitavasti ja ison rahan tuella heittäneet ilmaiseksi sisään ja rakentaneet sen jälkeen vahvan toimittajaloukon. Vaikka tästä olen useammankin firman sisällä sanonut se ei kiiinnosta. Ehkä tässä on regulaation paikka, kun on vaikea kilpailla jos itse ostaa paikallista ja toiset käyttää väliaikaisesti halpaa.

Pari kertaa olen näin muistanut tehdä. Tää käy kaupungissakin niin harvoin ettei hätävilkkunappi ole mitenkään selkäytimessä, sen joutuu erikseen etsimään ja jos on joka puolella juttuja johon ei haluaisi törmätä niin on parempi vaan perinteisesti väistää kun se on mahdollista

I wouldn’t say so. Finns might feel like the little brother and feel unease about that. In practice there are lots of personal and commersial ties. Many have family in Sweden, me included.

We don’t expect Sweden to send troops if Russia tries to invade, planes and ships, maybe the odd submarine but no troops. At least that seems to be the sentiment

As others explained, finnish is pretty flat and that carries to the other languages I speak. To english mostly, I refuse to speak swedish

Me as a native finnish speaker making every english speaker in a meeting unsure of my meanig

Minua hiukan hämää tuo määrän korostaminen. Ydinaseiden logiikan valossa vois katsoa montako isoa kaupunkia venäjällä on, niitä ei tarvita tuhansia jos ovat riittävän piilossa ja värkit vaikuttavat pääsevän perille vastarinnasta huolimatta. Maksavat myös vähemmän jos joku antaa valmiit piirustukset sekä pommeihin, ohjuksiin että sukellusveneisiin. Viimeiset taitaa olla strategisesti välttämättömiä.

Mitä tulee Ranskaan niin kuvittelen euroopan suojelijan olevan jotain sellaista joka sopisi niiden omakuvaan, mainittu poliittinen riski lienee silti todellinen.

Homma voi kuitenkin osin ratketa Puolaan, käsittääkseni siellä on pulaa halusta olla venäjän vasalli. Tulevaisuudesta voi tehdä vakaamman lisäämällä nopeasti kasvan perinteisen sotakoneen kylkeen oman ydinpelotteen. Se muuttaisi itäeuroopan tasapainoa vielä enemmän kuin nykykehitys

Esimerkiksi vaaleihin liittyvän datan pitäisin myös aina fyysisesti Suomessa. Lisäisin vielä että sitä käsittelevien pitäisi aina olla Suomen kansalaisia ja fyysisesti maassa sitä käsitellessään

Kannatin