Nach einer wahren Begebenheiten

  • rbn@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    arrow-up
    18
    ·
    12 days ago

    Oder der hochbegabte Manager lässt sich die Logs zeigen und sieht dann neben den ganzen Fehlermeldungen @ComfortableRaspberry@feddit.org als Autor der Tests.

    “If we stopped testing right now, we’d have very few cases, if any.” — President Donald Trump

    • ComfortableRaspberry@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      19
      ·
      12 days ago

      Ohne Witz: mein vorletzter AG, kleines Softwarehaus für so Personalzeug entscheidet sich im Jahr 2018 dafür eine QA Abteilung zu gründen. Himbeere soll sich bisschen weiterbilden für Testautomatisierung, noch 2 Kollegys dazu (das waren auch zwei ganz besondere Kandidatys) und dann geht’s ab. Gesagt getan, waren dann auch recht erfolgreich und haben einige Bugs gefunden. Deshalb wurde die Abteilung dann nach 2 Jahren wieder aufgelöst weil man das ja gar nicht alles beheben könne.

      • rbn@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        arrow-up
        9
        ·
        12 days ago

        Klar, man will ja später nicht schwarz auf weiß stehen haben, dass das Management von den eklatanten Mängeln wusste und trotzdem nichts behoben hat. Wenn dann irgendwann ein riesen Ausfall, Datenverlust, Hackerangriff, Datenschutzverstoß o.ä. auftritt, wäscht man die Hände in Unschuld und wird bei der Versicherung vorstellig.

    • macniel@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      12 days ago

      Ja aber dann sieht der hochbegabte Manager auch, dass eben die Tests bei einer Testreihe fehlschlägt die nicht von OP stammt.